Ufficio federale dei cartelli: "Non più possibili eccezioni al 50+1 per Leverkusen e Wolfsburg"

L'Ufficio federale dei cartelli ha informato la DFL che la regola del 50+1 può rimanere in vigore, ma che la DFL deve migliorarne l'applicazione. Ciò comporta per la DFL compiti che riguardano principalmente Leverkusen e Wolfsburg.

Lunedì l'autorità ha pubblicato le conclusioni della revisione della regola 50+1. Ha continuato a non nutrire "alcuna preoccupazione fondamentale in merito alla regola 50+1". Tuttavia, il presidente dell'Ufficio federale dei cartelli, Andreas Mundt, ha chiesto tre misure:

• Il fattore decisivo è "che la DFL garantisca il libero accesso all'iscrizione e quindi la partecipazione dei tifosi in tutti i club della Bundesliga e della Bundesliga 2". L'ufficio ha fatto riferimento specifico alla situazione dell'RB Lipsia e ha messo in dubbio se l'associazione sia "sufficientemente aperta" ai nuovi membri con diritto di voto.
• La DFL dovrebbe anche "garantire che la regola del 50+1 venga rispettata anche nelle proprie votazioni". Questo si riferisce alla controversia sul comportamento di voto di Martin Kind, allora amministratore delegato di Hannover 96, in merito all'accordo con gli investitori della DFL.
• Il punto più delicato: "Tuttavia, secondo la nuova sentenza della Corte di Giustizia Europea, non sembra più possibile garantire una tutela permanente ai club che hanno già beneficiato di un'esenzione dai sussidi alle condizioni precedentemente proposte". Attualmente si tratta del Bayer Leverkusen e del VfL Wolfsburg. "Piuttosto, tutti i club devono godere di condizioni competitive fondamentalmente omogenee. Ciò significa che, almeno a lungo termine, si deve garantire che il club madre, aperto a nuovi membri, domini la divisione professionistica di tutti i club".

"Stiamo esaminando attentamente l'attuazione della regola del 50+1", ha dichiarato a Sportschau Andreas Mundt, Presidente dell'Ufficio Federale Antitrust, nel dicembre 2024. L'applicazione coerente della regola per tutti i club è fondamentale. La DFL ha annunciato nell'aprile 2024: "La regola del 50+1 è una componente centrale e fondamentale dello statuto della DFL eV e si applica a tutti i membri e agli organi della federazione di lega". Il carattere di club nelle attività di gioco è "un'essenza fondamentale" della Bundesliga e della Bundesliga 2. "Il Comitato Esecutivo della DFL continuerà a impegnarsi per la tutela e la continua esistenza della regola del 50+1".

Cosa succederà ora? L'Ufficio federale antitrust ha annunciato che avrebbe interrotto il procedimento con le raccomandazioni. Un accordo tra la DFL e i club, che sono stati avvertiti delle modifiche strutturali necessarie per conformarsi ai requisiti, è ora ipotizzabile. Tuttavia, è anche possibile che i club della DFL facciano pressioni per abolire la regola o addirittura intentino un'azione legale contro la regola del 50+1.

Una sentenza della Corte di giustizia europea (CGUE) ha sollevato nuove questioni nel procedimento dinanzi all'Ufficio federale dei cartelli alla fine del 2023. La CGUE aveva accettato una norma associativa nel calcio belga, a condizione che fosse concepita in modo trasparente, obiettivo, preciso e non discriminatorio e applicata di conseguenza nella pratica.

Lo stesso vale per altre regole delle federazioni, come la regola del 50+1 nel calcio tedesco. Pertanto, la massima autorità garante della concorrenza tedesca ha riavviato il processo di revisione, che si era già concluso.

L'Ufficio federale dei cartelli (BfK) voleva inoltre esaminare più attentamente la situazione contrattuale tra l'investitore Martin Kind e l'associazione registrata presso l'Hannover 96, e verificare se la regola del 50+1 fosse ancora correttamente applicata. Nella controversa votazione del gennaio 2024 sull'inclusione di un investitore nelle attività della DFL, è rimasta l'impressione che Martin Kind, in qualità di amministratore delegato dell'Hannover 96, avesse votato "sì" contro le istruzioni della società madre, l'Hannover 96 e.V. Kind non ha mai reso pubblico il suo voto. La società madre ha ripetutamente criticato Kind per aver violato le istruzioni. La DFL aveva precedentemente definito il diritto di impartire istruzioni come "fondamentale per il rispetto della regola del 50+1".

Inoltre, il Rasenballsport Leipzig è finito per la prima volta sotto i riflettori dell'autorità garante della concorrenza nel procedimento di riapertura. È possibile che l'obiettivo del 50+1 per il RB Lipsia non venga raggiunto "a causa della struttura del club madre, il RasenBallsport Leipzig eV, che non è sufficientemente aperta a nuovi membri con diritto di voto", secondo una lettera delle autorità garante alle parti coinvolte nel procedimento del 2024. Nel RB, ci sono solo poco più di 20 membri con diritto di voto selezionati, vicini all'investitore " Red Bull ".

Inoltre, le strutture dei club Bayer 04 Leverkusen e VfL Wolfsburg, ufficialmente esentati dalla regola del 50+1, devono ancora essere adeguate ai requisiti. La DFL e la DFL avevano già raggiunto un accordo per quanto riguarda i due club.

Le origini dell'indagine dell'Ufficio federale dei cartelli risalgono al 2018. All'epoca, la DFL, sotto la guida dell'ex presidente Reinhard Rauball e dell'allora direttore generale Christian Seifert, chiese all'Ufficio federale dei cartelli di verificare la compatibilità della regola con il diritto della concorrenza. L'Ufficio federale dei cartelli presentò le sue conclusioni nel 2021: la regola del 50+1 è quindi compatibile con il diritto della concorrenza, ma le eccezioni alla regola per il Bayer 04 Leverkusen e il VfL Wolfsburg non lo sono. Entrambe le parti, tuttavia, raggiunsero un compromesso: se le loro società madri compensassero perdite troppo elevate, i club di Wolfsburg e Leverkusen avrebbero dovuto pagare una sorta di tassa di lusso.

La proposta di compromesso prevedeva anche la creazione di una posizione di comitato per i rappresentanti dei club. Non ci sarebbero state ulteriori eccezioni in futuro. Questa soluzione avrebbe tutelato i diritti esistenti dei due club e gli altri club avrebbero almeno ottenuto certezza del diritto dall'Ufficio federale antitrust. Questo compromesso è stato approvato anche dall'Ufficio federale antitrust, ma non è mai stato adottato, poiché la sentenza della Corte di giustizia europea avrebbe sollevato nuove questioni.

• calcio
• Bundesliga
• 50+1
• DFL
• Ufficio federale dei cartelli